近日，在國家知識產(chǎn)權局專利局復審和無效審理部（下稱復審和無效審理部）的審理庭、中國（浦東）知識產(chǎn)權保護中心審理庭，開啟了一場點對點遠程審理，這是自國家知識產(chǎn)權局啟動專利復審無效案件多模式審理試點工作以來，與試點知識產(chǎn)權保護中心進行的首次審理庭點對點遠程審理。

 

　　此次審理庭點對點遠程審理，與以往互聯(lián)網(wǎng)庭審相區(qū)別，是一種新的遠程審理模式，即合議組在復審和無效審理部位于北京的審理庭使用審理系統(tǒng)和設備，涉案當事人在知識產(chǎn)權保護中心當?shù)貙徖硗ナ褂脤徖硐到y(tǒng)和設備，兩地審理庭點對點對接實現(xiàn)遠程審理。在此次口審過程中，中國（浦東）知識產(chǎn)權保護中心還安排了審理輔助員協(xié)助合議組進行當事人身份查驗、涉案證據(jù)展示、維護口審秩序等。

 

　　追溯以往，復審和無效審理部相關負責人向記者介紹，最早開展點對點遠程審理是基于專線網(wǎng)絡，雖然網(wǎng)絡穩(wěn)定流暢，但租用運營專網(wǎng)費用成本較高。之后發(fā)展為通過互聯(lián)網(wǎng)進行網(wǎng)絡聯(lián)通，資金投入大幅縮減，而且互聯(lián)網(wǎng)庭審更加靈活便捷，在辦公室、家里或者任何地方，只要基于互聯(lián)網(wǎng)，通過手機、電腦等終端設備，都可以進行遠程口頭審理。

 

　　然而，互聯(lián)網(wǎng)庭審作為疫情防控常態(tài)化下緊急開辟的遠程審理通道，對當事人出席地點沒有要求，程序上的規(guī)范性有所欠缺，審理的嚴謹性也有所影響，而且受限于當事人使用的網(wǎng)絡環(huán)境，可能會出現(xiàn)答辯卡頓的情況，影響審理的效率和質(zhì)量。

 

　　如今，復審和無效審理部與知識產(chǎn)權保護中心開展的審理庭點對點遠程審理模式，相較于前往位于北京的復審和無效審理部，當事人可以就近選擇庭審地點，節(jié)省了社會資源和當事人的時間和經(jīng)濟成本。而且相較于互聯(lián)網(wǎng)庭審，在當?shù)刂R產(chǎn)權保護中心的審理庭進行點對點遠程審理，可以獲得專業(yè)規(guī)范的指導，證據(jù)資料展示、口審辯論等環(huán)節(jié)都更貼近于現(xiàn)場審理。

 

　　“這種前往知識產(chǎn)權保護中心進行的點對點遠程審理對于當事人來說十分便利，通過現(xiàn)代化的科技設備以及現(xiàn)場審理輔助員的幫助，基本上能夠達到面審的同等效果，當事人的權利能得到充分保證。”此次案件的當事人代理律師在接受記者采訪時表示，在庭審過程中，通過合議組組長與當事人間一問一答的方式，可以讓當事人的意見充分且自由地表述。證據(jù)展示環(huán)節(jié)，現(xiàn)場有對應的多媒體設備，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)展示方便，對于大部分實物證據(jù)，雙方當事人可以在現(xiàn)場展示中充分了解，證據(jù)展示的程序可以做到與面審一樣的客觀、真實、公正。

 

　　該案合議組也表示，審理前擔心可能會因為案件案情相對復雜、證據(jù)多而導致審理效果不佳的情況，但口審結(jié)束后各方均表示達到預期效果。

 

　　“開展審理庭點對點遠程審理是復審和無效審理部落實強化知識產(chǎn)權保護的具體舉措，有助于規(guī)范遠程審理模式，便利當事人，有效節(jié)約社會資源。”復審和無效審理部相關負責人表示。

 

　　目前，復審和無效審理部的25個審理庭已建成并投入使用，幾乎覆蓋全國的50多家地方知識產(chǎn)權保護中心，庭審設備先進，功能齊全。對于地方知識產(chǎn)權保護中心來說，這種方式可以有效發(fā)揮當?shù)貙徖硗サ淖饔?，還可以邀請代理機構、社會公眾前來旁聽重大案件審理，大幅提升審理庭的社會價值。

 

　　值得一提的是，復審和無效審理部與知識產(chǎn)權保護中心進行的審理庭點對點遠程審理，還有助于推進專利確權案件和侵權糾紛行政裁決案件的聯(lián)合審理，有助于加強彼此間的信息銜接。

 

　　下一步，復審和無效審理部將加快推進與試點保護中心的審理庭點對點遠程審理工作，加快遠程審理的規(guī)范化建設。復審和無效審理部將持續(xù)提供遠程口頭審理硬件和軟件支持，不斷完善系統(tǒng)功能，通過信息化技術優(yōu)化遠程審理流程，有序推進與各地保護中心審理庭的系統(tǒng)對接，保證審理過程中的信息通暢，為涉案當事人提供更加便捷、完備的審理服務，更好地支持知識產(chǎn)權保護中心建設工作，助力構建“大保護”工作格局。