登記注冊含有他人注冊商標的企業(yè)名稱并用作店面招牌,是否屬于對他人注冊商標專用權(quán)的侵犯且構(gòu)成不正當競爭?對此,國內(nèi)一知名家電零售企業(yè)與廣東省茂名市一個體工商戶展開了一場長達3年的紛爭。
近日,廣東省高級人民法院作出終審判決,認定茂名市電白區(qū)國美家電商場(下稱國美家電商場)對北京國美電器有限公司(下稱國美電器公司)構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭,并判令國美家電商場停止在其企業(yè)名稱及店面中使用“國美”二字,還需賠償國美電器公司經(jīng)濟損失8萬元。
是否侵權(quán)各執(zhí)一詞 據(jù)了解,國美電器公司注冊成立于1998年4月6日,主要從事家電零售經(jīng)營業(yè)務(wù)。1996年6月12日,北京市國美電器總公司提出第1097722號“國美電器”商標(其中“電器”放棄專用權(quán),下稱涉案商標)的注冊申請,1997年9月7日被核準注冊使用在廣告、商品展示、商業(yè)信息、推銷(替他人)等第35類服務(wù)上。2000年1月28日,涉案商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓至國美電器公司。 國美家電商場系于2013年1月17日注冊成立的個體工商戶,經(jīng)營范圍包括零售家用電器、燈飾、廚具等。在登記成立后,國美家電商場在店面懸掛“國美家電商場”的招牌進行經(jīng)營。 企業(yè)名稱系合法登記注冊,店面招牌使用的亦為自身企業(yè)名稱,然后此舉卻招致了國美電器公司的注意,并由此引發(fā)了一場商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛。 2014年6月23日,國美電器公司以商標侵權(quán)及不正當競爭為由,將國美家電商場訴至廣州市中級人民法院,請求法院判令國美家電商場停止使用“國美”字號標識(包括招牌、宣傳條幅、廣告牌、電視廣告、網(wǎng)絡(luò)宣傳及搜索信息等)進行經(jīng)營,公開賠禮道歉聲明其與國美電器公司之間沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系,并賠償及經(jīng)濟損失及合理支出共計50萬元。 國美家電商場辯稱,其沒有通過使用“國美”字號進行經(jīng)營,而且其經(jīng)合法工商登記之后擁有相應(yīng)的企業(yè)字號權(quán),并不存在侵犯國美電器公司涉案商標專用權(quán)的侵權(quán)行為及對國美電器公司構(gòu)成不正當競爭的行為。 經(jīng)審理,廣州市中級人民法院認為,國美家電商場是依法成立的個體工商戶,其將“國美”登記于企業(yè)名稱作為字號,并在商場店面門口懸掛“國美家電商場”的招牌進行經(jīng)營,并未突出使用“國美”二字,屬于正常使用字號的行為,不存在使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的情形,更不會導(dǎo)致國美電器公司的利益受到損害,未侵犯國美電器公司的涉案商標專用權(quán)。 同時,廣州市中級人民法院認為,國美家電商場只是在其店面懸掛“國美家電商場”的招牌進行經(jīng)營,但其并未再以任何形式使用“國美”二字,因此并不存在對國美電器公司構(gòu)成不正當競爭的情形。 綜上,廣州市中級人民法院一審判決駁回國美電器公司的全部訴訟請求。 國美電器公司不服一審判決,隨后向廣東省高級人民法院提起上訴 孰是孰非得以厘清 對于國美家電商場使用“國美家電商場”作為企業(yè)名稱,是否侵犯了國美電器公司對涉案商標享有的專用權(quán),廣東省高級人民法院經(jīng)審理認為,國美家電商場的經(jīng)營范圍與國美電器公司同屬以商場形式銷售電器等商品的相同服務(wù),國美家電商場未經(jīng)國美電器公司同意,在其經(jīng)營場所使用“國美家電商場”的招牌,屬于在同一種服務(wù)上使用與國美電器公司所持涉案商標相同或近似的商標作為服務(wù)標識,容易使相關(guān)消費者對提供服務(wù)的主體產(chǎn)生混淆,誤認為國美家電商場與國美電器公司之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系,侵犯了國美電器公司對涉案商標享有的專用權(quán)。 針對國美家電商場使用“國美家電商場”作為企業(yè)名稱,是否對國美電器公司構(gòu)成不正當競爭,廣東省高級人民法院認為,國美家電商場未經(jīng)國美電器公司許可,擅自在后將國美電器公司具有較高知名度的涉案商標及作為企業(yè)字號使用,并使用與國美電器公司知名服務(wù)相近似的名稱,進行同業(yè)競爭,具有攀附他人商譽的主觀故意,造成消費者的誤認,損害了競爭對手國美電器公司的利益,違反了經(jīng)營者應(yīng)遵循的誠實信用原則,構(gòu)成不正當競爭。 綜上,廣東省高級人民法院終審撤銷一審判決,判令國美家電商場停止在其企業(yè)名稱、店面中使用“國美”二字,并賠償國美電器公司經(jīng)濟損失8萬元。 隨著廣東省高級人民發(fā)法院上述終審判決的作出,國美電器公司針對國美家電商場展開的維權(quán)訴訟至此告一段落?!敖陙怼畤馈诸l頻被其他企業(yè)登記為字號進行使用,有的甚至直接摹仿、復(fù)制‘國美’商標進行商標注冊,在很大程度上造成了消費者的誤認,同時也給‘國美’品牌及消費者帶來了諸多困擾。”國美電器公司有關(guān)負責人向本報記者表示,“該案僅僅是國美電器公司眾多商標維權(quán)案件中的一例。我們將不遺余力地打擊侵權(quán)行為,維護‘國美’品牌的‘純度’和消費者的合法權(quán)益?!保ㄓ浾撸和鯂疲?/p> 專利投資、運營及孵化 電話:0769-89105936 QQ:2850566704