商標(biāo)注冊(cè)便利化改革政策解讀之商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查程序，遏制惡意注冊(cè)由商標(biāo)局審查管理處副處長(zhǎng)范亞利解說(shuō)。
近年來(lái)，隨著商標(biāo)申請(qǐng)量急劇上升，惡意注冊(cè)成為目前商標(biāo)界比較關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題和難點(diǎn)問(wèn)題。我們都知道,2017年商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到了574.8萬(wàn)件，預(yù)計(jì)2018年會(huì)有一個(gè)更大的增長(zhǎng)。由于目前法律缺乏對(duì)于惡意注冊(cè)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的規(guī)定，惡意注冊(cè)的違法成本低，而獲利又相對(duì)比較容易，所以惡意注冊(cè)行為屢禁不止，呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，甚至還出現(xiàn)了規(guī)?；蛯I(yè)化的特點(diǎn)。商標(biāo)惡意注冊(cè)行為不僅損害在先權(quán)利人的合法權(quán)益，還擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，浪費(fèi)了行政、司法資源，從而破壞了我國(guó)良好的營(yíng)商環(huán)境和國(guó)際聲譽(yù)，危害非常大。
一、實(shí)質(zhì)審查階段遏制惡意注冊(cè)的意義和困難
商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查是遏制惡意注冊(cè)的第一道關(guān)口。在實(shí)質(zhì)審查程序中打擊惡意注冊(cè)行為，便于盡快保障權(quán)利人利益，示范效應(yīng)強(qiáng)，有助于減少惡意申請(qǐng)，緩解后續(xù)行政和司法各環(huán)節(jié)的工作壓力。因此各界希望將打擊惡意注冊(cè)的關(guān)口前移，在審查環(huán)節(jié)堅(jiān)決打擊惡意注冊(cè)行為。在日常工作中商標(biāo)局經(jīng)常收到代理組織和在先權(quán)利人的來(lái)函，為了避免后期接連不斷的維權(quán)，降低維權(quán)成本，要求在商標(biāo)注冊(cè)審查階段對(duì)某些惡意搶注行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，從源頭上進(jìn)行攔截。
商標(biāo)局也積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，面對(duì)惡意注冊(cè)的新形勢(shì)、新變化、新特點(diǎn)，將打擊惡意注冊(cè)關(guān)口前移，在審查階段積極地優(yōu)化審查分文流程，對(duì)典型惡意申請(qǐng)類型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總，采取從嚴(yán)適用法律等措施，大力打擊惡意注冊(cè)行為，駁回了一批惡意注冊(cè)申請(qǐng)，期待形成強(qiáng)力威懾。
商標(biāo)局還多次召開(kāi)或參加了專題研討會(huì)議，并與美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)舉行會(huì)議，共同商討如何打擊惡意注冊(cè)行為。在2017年的中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)上，商標(biāo)局舉辦了以“商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查程序中遏制惡意注冊(cè)及熱點(diǎn)問(wèn)題探討”為主題的商標(biāo)審查實(shí)務(wù)論壇，不少業(yè)界專家在發(fā)言中表示，希望商標(biāo)局采取有力措施，在審查階段有效遏制惡意注冊(cè)行為。2018年初商標(biāo)局在官方網(wǎng)站發(fā)布2017年遏制惡意注冊(cè)、打擊商標(biāo)侵權(quán)的工作成果，公布了一批從嚴(yán)審理的大規(guī)模惡意搶注商標(biāo)的典型案件，起到了較強(qiáng)的示范效應(yīng)，受到商標(biāo)業(yè)界和社會(huì)公眾的高度關(guān)注與好評(píng)。
由于現(xiàn)有法律規(guī)定、審查模式及審查標(biāo)準(zhǔn)的限制，商標(biāo)注冊(cè)實(shí)質(zhì)審查環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)和打擊惡意搶注行為具有明顯的局限性。一是對(duì)于惡意注冊(cè)的線索在注冊(cè)審查階段較難發(fā)現(xiàn)。在異議、無(wú)效宣告、訴訟等后續(xù)環(huán)節(jié)通常有申請(qǐng)人的投訴等資料，所以比較容易發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題，審查環(huán)節(jié)主要是無(wú)紙化辦公，審查員面對(duì)的信息主要是商標(biāo)申請(qǐng)人提供的申請(qǐng)件信息，而且同一申請(qǐng)人不同時(shí)期申請(qǐng)件可能會(huì)由不同審查員進(jìn)行審查。因此，審查階段要發(fā)現(xiàn)惡意搶注比較困難。目前商標(biāo)局鼓勵(lì)各審查協(xié)作中心指派專人對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行收集和整理。發(fā)現(xiàn)線索及時(shí)互相溝通，上報(bào)各級(jí)例會(huì)討論。即使是這樣嚴(yán)防，也會(huì)出現(xiàn)等發(fā)現(xiàn)某一申請(qǐng)人惡意注冊(cè)時(shí)，其中有些申請(qǐng)已經(jīng)被核準(zhǔn)的情形，因此個(gè)別案件出現(xiàn)審查結(jié)論不一致的問(wèn)題存在可能;二是法律適用的難題。由于商標(biāo)法采用了申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t，沒(méi)有要求使用義務(wù)，且對(duì)于惡意注冊(cè)的問(wèn)題缺乏明確的規(guī)制。目前審查階段很難直接適用第四條、第四十四條第一款等規(guī)定進(jìn)行駁回相關(guān)申請(qǐng)，制約了打擊力度。對(duì)于大量囤積商標(biāo)行為，商標(biāo)局正在努力加強(qiáng)有關(guān)案例的收集，配合其他部門加強(qiáng)研究，推動(dòng)出臺(tái)相關(guān)依據(jù)，積極尋求解決方案。
二、實(shí)質(zhì)審查階段打擊惡意注冊(cè)主要措施
商標(biāo)注冊(cè)實(shí)質(zhì)審查中集中打擊的惡意注冊(cè)申請(qǐng)主要有以下幾種：
(一)積極打擊惡意攀附他人商譽(yù)，搶注知名度較高商標(biāo)行為
該種類型的惡意注冊(cè)申請(qǐng)表現(xiàn)形式主要有：1.在相同或類似商品服務(wù)上，通過(guò)前加或后加詞語(yǔ)的方法，完整包含他人有較高知名度商標(biāo)，故意造成混淆;2.在相同或類似商品服務(wù)上，將他人具有較高知名度的商標(biāo)進(jìn)行變形，故意造成混淆;3.在相同或類似商品服務(wù)上，將他人具有較高知名度的商標(biāo)進(jìn)行拆分注冊(cè)，而后重新組合使用，故意造成混淆;4.在非類似商品服務(wù)上，與他人具有較高知名度商標(biāo)相同，惡意攀附他人聲譽(yù)意圖明顯;5.針對(duì)同一企業(yè)的惡意反復(fù)搶注、連續(xù)搶注。
對(duì)于以上惡意申請(qǐng)，審查階段通常根據(jù)不同情況從嚴(yán)引證在先商標(biāo)或商標(biāo)申請(qǐng)，并參考在先異議、無(wú)效宣告案例裁定進(jìn)行駁回，必要時(shí)援引第十條一款(七)項(xiàng)以易造成誤認(rèn)為由駁回。
申請(qǐng)人另外具備大量抄襲、摹仿他人知名度較高商標(biāo)的情形，在實(shí)質(zhì)審查中經(jīng)相關(guān)程序認(rèn)定為明顯具有不正當(dāng)意圖，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，易造成社會(huì)不良影響的，除從嚴(yán)引證在先商標(biāo)外，另適用商標(biāo)法第七條、第十條第一款(八)項(xiàng)規(guī)定予以駁回。
(二)積極打擊大量搶注公共資源行為
該種類型的惡意注冊(cè)申請(qǐng)表現(xiàn)形式主要有：1.具有不正當(dāng)占用公共資源意圖，超出使用需求，同一時(shí)間段內(nèi)或先后連續(xù)性大量將地名、行業(yè)術(shù)語(yǔ)等公共資源做為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)的行為;2.具有不正當(dāng)占用公共資源意圖，超出使用需求，同一時(shí)間段內(nèi)或先后連續(xù)性大量將與地名、行業(yè)術(shù)語(yǔ)等公共資源近似，易造成混淆的標(biāo)志做為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)的行為。
對(duì)于以上惡意申請(qǐng)，審查階段通常以公共資源不宜為一家獨(dú)占為由，適用十條一款(八)項(xiàng)進(jìn)行駁回;實(shí)質(zhì)審查中認(rèn)定另有明顯超出使用需求，大量搶注公共資源的行為，另以具有不正當(dāng)占用公共資源意圖，擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，易造成社會(huì)不良影響為由駁回;同時(shí)易使相關(guān)公眾對(duì)商品、服務(wù)產(chǎn)源、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的，另外援引十條一款(七)項(xiàng)駁回。
案例1：某公司在 “餐廳”等服務(wù)項(xiàng)目上。批量申請(qǐng)了“省簡(jiǎn)稱+一絕”商標(biāo)，經(jīng)審查，被商標(biāo)局認(rèn)定為惡意注冊(cè)，予以駁回。
案例2：上海雋暢信息技術(shù)有限公司及相關(guān)利益共同體共申請(qǐng)注冊(cè)縣級(jí)以下行政區(qū)劃名稱商標(biāo)近5000件，具有不正當(dāng)占用公共資源意圖，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，易造成社會(huì)不良影響，商標(biāo)局依法予以駁回。
(三)積極打擊大量搶注名人姓名等他人在先權(quán)利行為
公眾人物的姓名通常包括被相關(guān)公眾所熟知的，且與其本人形成了較為穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系的本名、譯名、筆名、藝名等。
該種類型的惡意注冊(cè)申請(qǐng)表現(xiàn)形式主要有：1.惡意搶注與國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似商標(biāo)的行為;2.惡意搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名的，足以對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的行為;3.惡意搶注其他具有較高知名度的公眾人物姓名，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過(guò)該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的行為;4.惡意搶注已故公眾人物的姓名的行為。
對(duì)于以上惡意申請(qǐng)，審查階段通常根據(jù)不同情況進(jìn)行駁回。惡意搶注與國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似商標(biāo)的，具有政治上不良影響，或者惡意搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名的，足以對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定駁回;搶注具有較高知名度的公眾人物姓名，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過(guò)該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的，適用商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定駁回。另存在大量搶注名人姓名情形的，另以擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)秩序，適用第十條一款(八)項(xiàng)進(jìn)行駁回。
案例：晉江市麥克格雷迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可或授權(quán)，將特雷西·麥克格雷迪、凱文·杜蘭特等NBA籃球明星姓名音譯作為商標(biāo)注冊(cè)和使用，易使社會(huì)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)局均主動(dòng)予以駁回。
商標(biāo)局高度重視打擊惡意注冊(cè)問(wèn)題，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)秩序。希望廣大的代理組織在代理商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)加強(qiáng)宣傳，盡量勸說(shuō)委托人不要搶注知名商標(biāo)、公共資源或名人姓名。商標(biāo)局也在繼續(xù)加強(qiáng)相關(guān)信息化建設(shè)，更加便于發(fā)現(xiàn)惡意注冊(cè)線索，同時(shí)就惡意注冊(cè)問(wèn)題加強(qiáng)了與各級(jí)法院、商評(píng)委的交流與研討，積極探索目前難題的破解之道，推動(dòng)打擊惡意注冊(cè)的進(jìn)程。
總之，制止惡意搶注任務(wù)艱巨，不僅需要行政、司法機(jī)關(guān)采取嚴(yán)厲的打擊措施，也需要社會(huì)各界的共同參與，需要良好的輿論的領(lǐng)導(dǎo)和政策的宣傳，希望大家共同努力，創(chuàng)造一個(gè)良好的商標(biāo)注冊(cè)環(huán)境。
