專(zhuān)利技術(shù)是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、謀求長(zhǎng)期發(fā)展、形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的利器。伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利對(duì)于其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的巨大作用，并開(kāi)始重視起專(zhuān)利的戰(zhàn)略布局、經(jīng)營(yíng)管理以及維權(quán)保護(hù)。但我們也應(yīng)看到，不少發(fā)明人對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)仍存在著諸多誤區(qū)，下面我們就來(lái)仔細(xì)說(shuō)說(shuō)。
誤區(qū)1：自主研發(fā)的技術(shù)不申請(qǐng)專(zhuān)利就可擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)
其實(shí)，有這種誤區(qū)的人應(yīng)該很少很少。自主研發(fā)的新技術(shù)不申請(qǐng)專(zhuān)利，萬(wàn)一這種技術(shù)被別人發(fā)現(xiàn)或是別人也懂這項(xiàng)技術(shù)，恰巧別人就申請(qǐng)了專(zhuān)利，那么別說(shuō)您不能擁有該項(xiàng)技術(shù)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很可能還會(huì)被告以侵權(quán)。在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)也是采用在先申請(qǐng)?jiān)瓌t的，研發(fā)者不先申請(qǐng)，就無(wú)法獲得專(zhuān)利權(quán)，也就不受法律保護(hù)。
誤區(qū)2：新產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后才申請(qǐng)專(zhuān)利
陷入這種誤區(qū)的人大部分都是認(rèn)為新技術(shù)方案不一定能在市場(chǎng)站住腳，萬(wàn)一申請(qǐng)了專(zhuān)利，技術(shù)方案卻不能實(shí)施不就浪費(fèi)了人力物力財(cái)力了嗎。所以，他們就想著等把技術(shù)方案規(guī)模性的實(shí)施展開(kāi)、新產(chǎn)品成型后在申請(qǐng)專(zhuān)利。殊不知，那時(shí)再申請(qǐng)專(zhuān)利已經(jīng)來(lái)不及了，即使獲得授權(quán)，專(zhuān)利也處于不穩(wěn)定狀態(tài)中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢(qián)統(tǒng)統(tǒng)付之東流。
誤區(qū)3：專(zhuān)利產(chǎn)品的改進(jìn)不需要再申請(qǐng)專(zhuān)利
陷入這種誤區(qū)的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專(zhuān)利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)4：一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利
我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定專(zhuān)利類(lèi)型分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀(guān)專(zhuān)利。有的技術(shù)成果可以同時(shí)申請(qǐng)多種專(zhuān)利，像技術(shù)方案就可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利和發(fā)明專(zhuān)利。目前實(shí)用新型專(zhuān)利通常7-14月就可下證，發(fā)明專(zhuān)利需要2年多下證。有人就是利用時(shí)間差同時(shí)申請(qǐng)了實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利，但若你只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，那么別人就會(huì)先得到實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成侵權(quán)。
誤區(qū)5：有了專(zhuān)利證書(shū)就獲得了有效的專(zhuān)利權(quán)
在我國(guó)，實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利是不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的。保不齊在你之前已經(jīng)有人申請(qǐng)了跟你現(xiàn)在申請(qǐng)一樣的專(zhuān)利，但你仍可能獲得專(zhuān)利權(quán)，只要沒(méi)人提出異議就行。但是，一旦有人提出無(wú)效宣告，那你的專(zhuān)利絕對(duì)會(huì)被無(wú)效掉。雖說(shuō)發(fā)明專(zhuān)利需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)可保證專(zhuān)利審查部門(mén)會(huì)對(duì)全世界內(nèi)相關(guān)的文獻(xiàn)資料都進(jìn)行了檢索。所以，你獲得發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)后，在專(zhuān)利有效期內(nèi)沒(méi)人提出無(wú)效宣告或有人提出但復(fù)審委員會(huì)維持了你的專(zhuān)利權(quán)，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正意義上的有效專(zhuān)利。
誤區(qū)6：技術(shù)方案交待不清楚
有的人認(rèn)為準(zhǔn)備點(diǎn)資料給代理機(jī)構(gòu)就行，他們會(huì)把技術(shù)方案交待清楚，但是這樣難免會(huì)給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請(qǐng)文件帶來(lái)困難，萬(wàn)一重要點(diǎn)沒(méi)提及到不就更麻煩了嗎。發(fā)明人可能覺(jué)得提供過(guò)多的技術(shù)方案，萬(wàn)一被泄露了怎么辦。發(fā)明人一味的保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息給代理人，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明，如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng) 侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
