在專利審查和訴訟中，公知常識(shí)的認(rèn)定是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它直接影響到專利的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的判斷。準(zhǔn)確的把握和運(yùn)用公知常識(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和過程，具有非常重要的意義。
以下是對(duì)公知常識(shí)認(rèn)定的一些基本原則和方法：
一、公知常識(shí)的定義與范圍
公知常識(shí)通常是指本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)普遍知曉或應(yīng)當(dāng)知曉的技術(shù)知識(shí)。它可能來源于教科書、技術(shù)手冊(cè)、技術(shù)詞典等公開出版物，也可能來源于實(shí)踐中的慣用技術(shù)手段或公知的技術(shù)事實(shí)。
二、認(rèn)定的基本原則
確鑿無疑：公知常識(shí)的認(rèn)定應(yīng)以確鑿無疑為標(biāo)準(zhǔn)，需要有充分的證據(jù)或理由支持，不應(yīng)過于隨意化。
證據(jù)支持：原則上，公知常識(shí)應(yīng)通過技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、教科書等公知常識(shí)性證據(jù)加以證明。在難以直接證明的情況下，也可以通過多篇專利文獻(xiàn)、期刊雜志等非公知常識(shí)性證據(jù)相互印證。
領(lǐng)域特定：公知常識(shí)的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合具體技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行，不同領(lǐng)域的技術(shù)人員所知曉的公知常識(shí)可能存在差異。
三、認(rèn)定的具體方法
直接證據(jù)法：
技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、教科書：這些文獻(xiàn)通常被視為公知常識(shí)的直接證據(jù)。如果某項(xiàng)技術(shù)知識(shí)被這些文獻(xiàn)所記載，且沒有相反證據(jù)，則可以推定為公知常識(shí)。
國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：在某些情況下，國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也可能作為公知常識(shí)的證據(jù)。
間接證據(jù)法：
多篇專利文獻(xiàn)、期刊雜志：當(dāng)難以通過直接證據(jù)證明某項(xiàng)技術(shù)知識(shí)為公知常識(shí)時(shí)，可以通過多篇相關(guān)領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)、期刊雜志等間接證據(jù)相互印證。但這種方法需要遵循更嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)，確保證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和一致性。
專家意見：在某些復(fù)雜的技術(shù)領(lǐng)域，可能需要依賴專家的意見來認(rèn)定公知常識(shí)。專家應(yīng)基于其專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)爭議的技術(shù)知識(shí)是否屬于公知常識(shí)發(fā)表意見。
說理證明法：
當(dāng)無法提供直接或間接證據(jù)時(shí)，也可以通過說理證明的方式來認(rèn)定公知常識(shí)。這要求審查員或法官基于其專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)爭議的技術(shù)知識(shí)是否屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員普遍知曉或應(yīng)當(dāng)知曉的內(nèi)容進(jìn)行邏輯推理和判斷。說理證明應(yīng)充分、合理且具有說服力。
四、注意事項(xiàng)
聽證原則：在復(fù)審和無效程序中，應(yīng)確保當(dāng)事人有充分的機(jī)會(huì)陳述意見和提供證據(jù)。審查員或復(fù)審委在引入公知常識(shí)性證據(jù)時(shí)，應(yīng)給予不利一方進(jìn)行質(zhì)證的機(jī)會(huì)。
避免濫用：公知常識(shí)的認(rèn)定不應(yīng)被濫用為駁回專利申請(qǐng)或無效專利的手段。審查員和法官應(yīng)嚴(yán)格遵循認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和方法，確保認(rèn)定的準(zhǔn)確性和公正性。
綜上所述，公知常識(shí)的認(rèn)定在專利審查和訴訟中具有重要意義。通過明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和方法、確保證據(jù)充分且合理、遵循聽證原則等措施，可以有效提高公知常識(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性和公正性。
