首頁 > 廣州高炬知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 新聞資訊 > 高炬新聞
2004年12月23日，北京，又是一個晴寒的天氣。這天，北京市第一中級人民法院對全國首例請求確認不侵犯商標權(quán)案作出一審宣判。中國社會科學(xué)出版社總編輯李茂生手捧判決書，一股熱流涌上心頭：法院判決確認中國社會科學(xué)出版社出版的彼得兔系列叢書未侵犯英國沃恩公司11個注冊商標中的9個。
這是一個遲來的判決，這是一個不完全的勝利，但對于中國社會科學(xué)出版社來講，這樣的結(jié)果對他們無異是雪中送炭，雖然從開始他們的行為就得到了社會輿論的支持，但他們迫切需要的是來自法律的認同。
此前，就在中國社會科學(xué)出版社為了爭取彼得兔系列叢書在國內(nèi)正當(dāng)?shù)某霭鏅?quán)利，將北京市工商局西城分局和英國沃恩公司訴諸法院進行艱難訴訟的關(guān)頭，國內(nèi)兩家規(guī)模出版社卻和英國沃恩公司簽定了出版許可協(xié)議書，并向英國沃恩公司支付了版稅。記者發(fā)現(xiàn)，市場上出售的彼得兔系列叢書價格遠高于中國社會科學(xué)出版社出版的彼得兔系列叢書價格的幾倍。總編輯李茂生回憶說，當(dāng)時處境雖然十分尷尬，但中國社會科學(xué)出版社保持了自己的立場：“我們的行為就是為了保護民族出版社的利益”。
中國社會科學(xué)出版社被訴侵權(quán)
在2003年4月，中國社會科學(xué)出版社出版了一套題為彼得兔系列的童話故事書，共收錄19篇作品，該系列圖書包括四冊，分別是彼得兔的故事、點點鼠太太的故事、平小豬的故事、湯姆小貓的傳說。但讓人意想不到的是，2003年5月，北京市工商局西城分局根據(jù)英國沃恩公司的投訴，以涉嫌侵犯商標權(quán)為由，對中國社會科學(xué)出版社庫存的彼得兔系列圖書進行了查處，認定在圖書的封面、封底、書脊、頁碼處將兔子小跑圖商標作為標志使用，其行為侵犯了英國沃恩公司的注冊商標。中國社會科學(xué)出版社向北京市工商局提請行政復(fù)議未果，2003年12月18日，將北京市工商局西城分局告上了北京市第一中級人民法院。此前他們已將英國沃恩公司推上被告席。
投訴中國社會科學(xué)出版社侵犯其商標權(quán)的是英國沃恩公司，這個公司是第一家獲得波特女士許可出版其童話故事的英國出版商，在上一個世紀曾在英國出版過各種版本的波特童話故事，隨著波特作品在中國成為公有版權(quán)作品，英國沃恩公司享有的專用權(quán)也同時失效，但在1993年6月，即波特女士的作品在中國即將進入公有領(lǐng)域時，英國沃恩公司將該系列故事中的大部分插圖在中國申請了商標注冊，并于1994年被核準獲得注冊商標權(quán)證，注冊核準使用的商標包括書籍、雜志、印刷品、印刷出版物、文具、圖畫、海報、明信片等。
為了民族出版社的利益而努力
“如果說事件在剛開始的時候，我們還更多考慮自己的利益，后來所發(fā)生的一切，堅定了出版社這樣的決心，那就是現(xiàn)在和以后出版社將為了民族出版社的利益而努力?！弊鳛橹袊鐣茖W(xué)出版社總編輯，李茂生這位學(xué)識淵博的博士生導(dǎo)師參加了歷次庭審。他說，彼得兔之爭反映的不僅僅是中國社會科學(xué)出版社是否侵犯英國沃恩公司商標專用權(quán)的問題，它折射出我國出版社在國際接軌中要注重建立并保護自有知識產(chǎn)權(quán)。
可喜的是，總編輯李茂生告訴記者，在元月中旬的書市上，他們將推出更加廉價和美觀的彼得兔系列叢書，奉獻消費者。
期待彼得兔歡快地蹦蹦跳
記者在采訪中，有關(guān)專家認為，中國社會科學(xué)出版社的圖書并未侵犯商標權(quán)，彼得兔和兔子小跑圖直接源于波特創(chuàng)作的最知名的角色名稱和形象，在國外，彼得兔早已不再指波特的一個童話故事，而是已經(jīng)被用來指稱幾乎所有她創(chuàng)作的童話故事，已經(jīng)成為波特系列作品的代稱和標志，甚至人們已經(jīng)將波特居住的英國湖區(qū)作為彼得兔的家鄉(xiāng)，彼得兔已經(jīng)成為波特作品的通用標志。中國社會科學(xué)出版社始終是將彼得兔系列這五個字及兔子小跑圖用來描述該系列書作品內(nèi)容特征。更為關(guān)鍵的是，在彼得兔系列圖書上已經(jīng)明確標明了中國社會科學(xué)出版社為該書系列圖書的出版者，且使用了專用注冊商標，不存在侵犯英國沃恩公司的注冊商標專用權(quán)。
日前，中國社會科學(xué)出版社已經(jīng)向北京市高級人民法院提請行政上訴和民事上訴。對此，本報將追蹤報道。
