日前，北京市海淀區(qū)人民法院就金茂投資管理（上海）有限公司（下稱金茂投資公司）起訴北京搜房科技發(fā)展有限公司、四川金茂置業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱金茂置業(yè)公司）、四川聯(lián)森興業(yè)有限公司（下稱聯(lián)森興業(yè)公司）、成都金茂物業(yè)管理有限公司（下稱金茂物業(yè)公司）侵犯商標(biāo)權(quán)案作出一審判決，判決金茂置業(yè)公司、聯(lián)森興業(yè)公司、金茂物業(yè)公司立即停止侵權(quán)，金茂置業(yè)公司、聯(lián)森興業(yè)公司賠償金茂投資公司經(jīng)濟(jì)損失240萬(wàn)元，金茂物業(yè)公司賠償金茂投資公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元等。
金茂投資公司起訴稱，其為“金茂 JIN MAO”“金茂”（手寫體）的商標(biāo)專用權(quán)人，經(jīng)過長(zhǎng)期大量使用，上述商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值。金茂置業(yè)公司、聯(lián)森興業(yè)公司、金茂物業(yè)公司未經(jīng)許可，在其開發(fā)、建設(shè)、銷售、管理的地產(chǎn)項(xiàng)目“金茂·悅龍山”上，使用含有“金茂”文字的項(xiàng)目名稱，并在建筑樓頂、售樓處、宣傳材料等多處突出使用“金茂”文字，構(gòu)成商標(biāo)性使用，且使用“金茂置業(yè)”“金茂物業(yè)”作為企業(yè)簡(jiǎn)稱，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，聯(lián)森興業(yè)公司、金茂置業(yè)公司對(duì)“金茂”“金茂·悅龍山”的使用，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)金茂投資公司相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。該案中，被告企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用簡(jiǎn)化的企業(yè)名稱或僅使用字號(hào)“金茂”，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)金茂投資公司相關(guān)商標(biāo)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，法院據(jù)此作出一審判決。目前，該案還在上訴期內(nèi)。
點(diǎn)評(píng)
經(jīng)過多年發(fā)展，不少企業(yè)在相關(guān)行業(yè)、地域累積的商譽(yù)往往與企業(yè)名稱或注冊(cè)商標(biāo)等建立了密切聯(lián)系。在不同主體之間的民事權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)對(duì)各方的行為進(jìn)行合理規(guī)制，遵循誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先合法權(quán)益的原則，促進(jìn)各方利益的均衡，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后，如果存在企業(yè)名稱與相關(guān)商標(biāo)發(fā)生沖突的情形，相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)在合理期限內(nèi)主張權(quán)益。企業(yè)名稱是由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式等部分組成，相關(guān)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中亦應(yīng)規(guī)范、準(zhǔn)確使用企業(yè)名稱，避免與他人注冊(cè)商標(biāo)相混淆。（作者：宿莽 來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）
