日前，版權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)維權(quán)騎士發(fā)布了第二季度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告。報(bào)告從熱門文章領(lǐng)域、侵權(quán)處理等多個(gè)維度進(jìn)行了闡述。報(bào)告認(rèn)為，從整體來看，各平臺(tái)治理效果相比往期改善顯著，平臺(tái)自發(fā)重視版權(quán)，普遍認(rèn)可版權(quán)治理對(duì)內(nèi)容生態(tài)的正向作用。
報(bào)告指出，2018年第二季度，鴻茅藥酒事件、中美貿(mào)易戰(zhàn)、創(chuàng)造101、世界杯等熱點(diǎn)話題不斷，情感、娛樂、健康等話題最為熱門。比如4月初，一份內(nèi)蒙古警方跨省抓捕廣州醫(yī)生的逮捕通知書引發(fā) 強(qiáng)烈社會(huì)反響，丁香醫(yī)生第一時(shí)間發(fā)布科普兼社論《某藥酒違法2630次安然無恙，醫(yī)生發(fā)1篇科普文卻被跨省抓捕》，擴(kuò)大了這一事件的傳播及影響。中美貿(mào)易戰(zhàn)、創(chuàng)造101、世界杯等話題雖然提及度非常高，但是缺乏一些代表性的爆款文章。
值得一提的是，相比上一季度的情況，頭部自媒體幾乎都由公司或團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)，在明確的領(lǐng)域內(nèi)深耕細(xì)作，名不見經(jīng)傳的自媒體憑借幾篇爆文成為大V的機(jī)會(huì)窗口在逐漸變小，或許已經(jīng)到了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的分水嶺，接下來，進(jìn)入“守正出奇”的階段，渠道和運(yùn)營(yíng)的重要性會(huì)越來越高。
爆款文章的出現(xiàn)離不開機(jī)構(gòu)的扶持。以維權(quán)騎士為例，2018年第二季度，維權(quán)騎士在原先授權(quán)品牌館的基礎(chǔ)上，上線了支持版權(quán)分發(fā)功能的士值品牌館，通過版權(quán)開放平臺(tái)的打造，士值品牌館為創(chuàng)作者群體與各大內(nèi)容平臺(tái)磋商，在獲得優(yōu)質(zhì)傳播渠道的同時(shí)也能不斷取得收益。除了幫助創(chuàng)作者取得更豐富的收益外，版權(quán)分發(fā)的好處還包含以下3個(gè)層面：一是節(jié)省創(chuàng)作者運(yùn)營(yíng)作品的精力;二是增加作品曝光機(jī)會(huì);三是通過高效地占領(lǐng)渠道，使得侵權(quán)的影響大大降低，最終實(shí)現(xiàn)為創(chuàng)作者賦能，讓優(yōu)質(zhì)作品得到傳播，讓行業(yè)生態(tài)不斷改善的目標(biāo)。
與此同時(shí)，侵權(quán)盜版也如影相隨。報(bào)告指出，盜版內(nèi)容通過搜索引擎?zhèn)鞑ヒ恢笔抢_影視、游戲、小說等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的一大難題。目前，處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，需要權(quán)利方直接給提供盜版內(nèi)容的網(wǎng)站、平臺(tái) 、服務(wù)器提供商等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商發(fā)侵權(quán)通知書，但是效果卻不盡人意。
報(bào)告分析，一方面，目前各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的聯(lián)系方式、通知下架流程等都不盡相同，從取得聯(lián)系到了解相關(guān)流程需要一定的時(shí)間，投訴后平臺(tái)響應(yīng)處理的時(shí)間更是在權(quán)利方的掌握之外，而在平臺(tái)處理前，權(quán)利方?jīng)]有任何方式可以降低損失。另一方面，采取“通知-刪除”這一被動(dòng)響應(yīng)的盜版清除方式，只能下架已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)，并不能有效解決盜版?zhèn)鞑サ膯栴}，甚至已經(jīng)處理過的平臺(tái)上出現(xiàn)同樣的侵權(quán)內(nèi)容也只能重復(fù)通知處理。這種“通知-刪除”的治理方式僅僅是揚(yáng)湯止沸，在大IP宣發(fā)期能起到的效果甚微。
報(bào)告認(rèn)為，過去，用“通知-刪除”這一法定方式來處理網(wǎng)絡(luò)空間盜版，雖然權(quán)責(zé)清晰，但卻容易造成平臺(tái)與權(quán)利方的對(duì)峙，對(duì)平臺(tái)來說，侵權(quán)通知沒有沉淀，無助于平臺(tái)發(fā)展，只是在消耗平臺(tái)人力 ，因此沒有提升侵權(quán)處，為權(quán)利人提供便利的動(dòng)力;對(duì)權(quán)利方來說，“通知-刪除”也只是事后被動(dòng)處理，而非主動(dòng)阻斷，效果十分有限，也存在被平臺(tái)濫用的可能。未來，平臺(tái)與權(quán)利方的關(guān)系應(yīng)該從對(duì)峙，轉(zhuǎn)變?yōu)楣步ɑダＳ善脚_(tái)與權(quán)利人共建版權(quán)保護(hù)體系，一方面能滿足權(quán)利人的維權(quán)需求，用技術(shù)手段主動(dòng)阻斷侵權(quán)內(nèi)容，另一方面也幫助平臺(tái)沉淀侵權(quán)治理經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化平臺(tái)規(guī)則，最終使得平臺(tái)生態(tài)大大提升。
事實(shí)上，平臺(tái)已采取了系列措施打擊侵權(quán)盜版，并取得了顯著的成效。報(bào)告指出，相比往期，微信公眾平臺(tái)、百家號(hào)等侵權(quán)多發(fā)平臺(tái)上侵權(quán)發(fā)生量有較大幅度下降，簡(jiǎn)書、大魚號(hào)上的侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng) 較為少見;侵權(quán)受害平臺(tái)整體侵權(quán)發(fā)生量大幅下降，其中知乎、簡(jiǎn)書、頭條號(hào)、網(wǎng)易號(hào)降幅最大這反映了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)總體水平相比往期有大大降低，說明整個(gè)原創(chuàng)內(nèi)容環(huán)境中原創(chuàng)文章受侵權(quán)的頻率也大大降低。
