據(jù)長(zhǎng)江網(wǎng)報(bào)道，因OPPO手機(jī)用戶一旦下載“騰訊手機(jī)管家”，便會(huì)被強(qiáng)制注冊(cè)O(shè)PPO帳號(hào)，騰訊公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將其訴至法院，索賠8000萬(wàn)。武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭作出民事裁定書(shū)，制止了涉案不當(dāng)行為，經(jīng)過(guò)法官反復(fù)溝通，騰訊公司主動(dòng)撤回訴訟。
用戶下載軟件遭遇反復(fù)彈窗
2017年5月26日，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭立案庭收到了來(lái)自騰訊公司的訴前行為保全申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求對(duì)廣東兩家公司（分別為OPPO手機(jī)生產(chǎn)商、系統(tǒng)提供方和OPPO賬號(hào)服務(wù)運(yùn)營(yíng)主體）、武漢市江岸區(qū)一家OPPO授權(quán)旗艦店采取行為保全措施。理由是，OPPO手機(jī)用戶一旦下載“騰訊手機(jī)管家”，便會(huì)被強(qiáng)制注冊(cè)O(shè)PPO帳號(hào)。騰訊公司認(rèn)為，OPPO手機(jī)生產(chǎn)商用技術(shù)手段實(shí)施了干擾軟件正常運(yùn)行的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院查明，OPPO手機(jī)用戶在通過(guò)騰訊官網(wǎng)下載的“騰訊手機(jī)管家”以及安裝程序的過(guò)程中，確實(shí)遇到了實(shí)施強(qiáng)制用戶注冊(cè)O(shè)PPO賬號(hào)、輸入密碼驗(yàn)證身份等反復(fù)彈窗，和“建議去OPPO軟件商店可快速安全安裝應(yīng)用”、“系統(tǒng)軟件商店有經(jīng)過(guò)人工親測(cè)的版本”等提示用語(yǔ)，阻礙已下載軟件正常安裝等情況。
這是國(guó)內(nèi)一種新型案件
面對(duì)這份前所未見(jiàn)的行為保全申請(qǐng)書(shū)，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭知產(chǎn)庭的法官左右為難：騰訊和“OPPO”都是全國(guó)知名的科技企業(yè)，OPPO手機(jī)在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)具有極高的占有率，法院一旦批準(zhǔn)保全申請(qǐng)，武漢轄區(qū)的OPPO手機(jī)銷(xiāo)售會(huì)受到暫時(shí)影響；但如果不批準(zhǔn)申請(qǐng)，手機(jī)軟件市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)將愈演愈烈，危害更大。本案的處理結(jié)果關(guān)系到行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)邊界劃定和競(jìng)爭(zhēng)秩序的規(guī)范。
鑒于此案影響較大，在立案后的第二天，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭迅速作出民事裁定書(shū)，向被申請(qǐng)人下達(dá)禁令，要求兩家廣東公司立即停止在OPPO手機(jī)用戶下載、安裝“騰訊手機(jī)管家”軟件的過(guò)程中，設(shè)置跳轉(zhuǎn)至OPPO“軟件商店”重新下載、安裝軟件頁(yè)面的行為；同時(shí)，在兩家廣東公司停止上述行為之前，江岸區(qū)的這家OPPO授權(quán)旗艦店暫停銷(xiāo)售OPPO手機(jī)。
停止侵權(quán)后騰訊主動(dòng)撤訴
