首頁 > 廣州高炬知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 新聞資訊 > 高炬新聞
高質(zhì)量專利首先是符合授權(quán)條件的專利，但申請的專利即使能夠授權(quán)，如果該授權(quán)專利不能產(chǎn)生防止他人模仿的功能，不能基于該授權(quán)專利進行訴訟、許可、轉(zhuǎn)讓交易或自己實施等專利運用形式來實現(xiàn)其價值，則該專利對企業(yè)而言也無實質(zhì)性價值。因此，高質(zhì)量專利應(yīng)當是具有防止他人模仿、可訴訟、許可、轉(zhuǎn)讓價值的專利。具體而言，高質(zhì)量應(yīng)當具有以下幾個特征。
(一) 滿足法定的授權(quán)條件，且留足有授權(quán)后的修改空間
滿足法定授權(quán)條件不僅限于順利通過專利審查而獲得授權(quán)，還包括在日后被他人基于各種原因提起專利無效時能夠經(jīng)受得住無效程序的考驗，不致因不符合授權(quán)條件而被無效。[注1]實踐中，還有另外一個需要注意的情況，那就是實用新型和外觀設(shè)計的專利權(quán)評價報告。在申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案、專利權(quán)出資評估時，如果專利權(quán)評價報告的結(jié)論是不符合授權(quán)條件，專利權(quán)的穩(wěn)定性及其專利效力會受到極大的質(zhì)疑，而這種質(zhì)疑專利權(quán)人很難主動消除。[注2]此時，即使專利證書在手，權(quán)利行使和價值實現(xiàn)均會受阻。
容易被忽視的一個問題是，高質(zhì)量專利的專利申請文件應(yīng)當為授權(quán)后有可能出現(xiàn)的無效程序中的權(quán)利要求修改留足空間。無效程序中的權(quán)利要求修改與審查程序中的權(quán)利要求修改相比，在修改時機、修改范圍、修改內(nèi)容來源等方面均有嚴格的限制。如果專利申請文件撰寫不當，權(quán)利要求修改空間不足，可能會導(dǎo)致說明書記載的技術(shù)方案有創(chuàng)新點，但無法補入到權(quán)利要求的窘境中；或者需要以犧牲較大保護范圍來換取專利不被無效。
(二) 權(quán)利要求保護范圍適當
通俗地講，保護范圍適當是指其他任何人在理解發(fā)明構(gòu)思的情況下，對發(fā)明人提交專利申請的技術(shù)方案進行常規(guī)性變換、改進、拓展等獲得的技術(shù)方案，甚至經(jīng)實質(zhì)性改進獲得的技術(shù)方案，仍然在專利的保護范圍內(nèi)。如果專利記載的技術(shù)方案很容易通過變換、改進就脫離專利的保護范圍，則該專利就不能產(chǎn)生防止他人模仿的功能。產(chǎn)生不了技術(shù)和市場壁壘作用，也就沒有了被投資、轉(zhuǎn)讓、許可、收購的價值。
當然，權(quán)利要求保護范圍也不能過大，保護范圍過大會存在授權(quán)障礙，即使僥幸授權(quán)，被無效的風(fēng)險較高，權(quán)利不穩(wěn)定。更重要的是，容易讓專利權(quán)人產(chǎn)生錯覺，以為自己擁有實際并不擁有的權(quán)利，從而在經(jīng)營中做出錯誤決策。
(三) 形成過程融合了專利侵權(quán)訴訟中的權(quán)利要求解釋規(guī)則和侵權(quán)判斷方法
雖然在專利審查中也需要通過權(quán)利要求的解釋來確定保護范圍，但專利權(quán)的最終保護范圍則是法院在專利侵權(quán)訴訟中按照司法程序中的權(quán)利要求解釋規(guī)則最終確定的。侵權(quán)判斷與權(quán)利要求解釋又難以分割，故高質(zhì)量專利的文件應(yīng)當貼合權(quán)利要求解釋規(guī)則和侵權(quán)判斷方法。因此，在撰寫專利申請文件時，需要考慮侵權(quán)訴訟中的主題名稱限定作用、捐獻規(guī)則、功能性特征技術(shù)內(nèi)容確定、方法步驟順序限定、使用環(huán)境特征限定、等同侵權(quán)及禁止反悔原則、抵觸申請抗辯、侵權(quán)判斷可視化程度等概念、思維、方法和規(guī)則。
有的創(chuàng)新主體可能會說，其獲取專利不是為了訴訟，也無意卷入訴訟，就是為了防止其他人抄襲自己的技術(shù)方案。的確，與授權(quán)的專利數(shù)量相比，引發(fā)侵權(quán)訴訟的專利數(shù)量可謂九牛一毛。但我們應(yīng)該看到，通過對他人專利技術(shù)的檢索分析、吸收消化以跟蹤技術(shù)發(fā)展、獲取技術(shù)啟示、改進技術(shù)方案已經(jīng)成為技術(shù)研發(fā)常態(tài)。此時，他人就是根據(jù)專利侵權(quán)訴訟中的權(quán)利要求解釋規(guī)則和侵權(quán)判斷方法來分析專利的保護范圍在哪里，自己可以從什么方向突破而不受已有專利的限制。另外，專利技術(shù)的潛在使用者、需求者、投資者、技術(shù)團隊收購方也會依據(jù)專利侵權(quán)訴訟中的規(guī)則來研判標的專利的穩(wěn)定性、保護范圍等，從而判斷標的專利是否可以形成競爭優(yōu)勢，是否具有投資、收購的價值。
(四) 可自由實施：不受他人專利牽制
對于高質(zhì)量專利，除了符合授權(quán)條件、具有合適的保護范圍外，還需要關(guān)注，是否能夠自由實施。這一點很容易被忽視。自己擁有專利，并不代表自己可以自由實施該專利技術(shù)方案，且不會侵犯他人專利權(quán)。實施自己的專利同樣存在專利侵權(quán)或受制于人的風(fēng)險。例如，自己的專利技術(shù)方案可能是對他人在先專利技術(shù)方案的延伸，即所謂從屬專利。自己的專利技術(shù)方案包含了在先專利技術(shù)方案，其實施受制于在先專利。發(fā)明創(chuàng)造實際上是一個不斷積累創(chuàng)新的過程，會用到他人已有技術(shù)。[注3]風(fēng)險意識強的企業(yè)，會在產(chǎn)品上市前做專門的技術(shù)自由實施（FTO）分析，以規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險、防止被認定為故意侵權(quán)。在委托技術(shù)開發(fā)和專利許可的協(xié)議中，通常會要求交付的技術(shù)成果和專利技術(shù)不能侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)，實際上就包括了對技術(shù)成果自由實施度的考量。授權(quán)專利如果受制于他人在先專利，則在技術(shù)實施過程中具有侵權(quán)風(fēng)險，其可實施、可許可、可交易的價值會受到影響。此種影響需要通過專利布局、收購、交叉許可等方法來彌補。
(五) 可形成有機聯(lián)系的高價值專利組合
實踐證明，通過各專利之間的相互作用，形成專利族或?qū)＠氐牟季?，可以產(chǎn)生增強的合并效果，創(chuàng)造出更高的價值和競爭績效，并且大于它們原先單獨一件專利時的效果總和。通過專利組合而不是單件專利對技術(shù)方案或產(chǎn)品進行全方位的、系統(tǒng)性的保護已經(jīng)成為共識。作為收購、許可和投資的對象，往往也是專利組合，而不是單件專利。但是，并非多個高價值專利的任意拼湊就能成為高價值專利組合。在高價值專利組合中，各單件專利的保護范圍彼此交織、相互關(guān)聯(lián)，進而形成互相連接的網(wǎng)狀組合，并有先后繼承和發(fā)展。如此，不僅增加了專利資產(chǎn)包，還可以提升專利組合的整體穩(wěn)定性、擴展整體保護范圍和保護時間。
實踐中，可以通過專利挖掘布局以及分案申請、后續(xù)申請等來實現(xiàn)專利組合。例如，申請人可以將延遲審查與分案策略相結(jié)合，在盡可能長的時間范圍內(nèi)保留提出新分案申請的機會以及嘗試不同的保護方案、爭辯策略，消除撰寫瑕疵，構(gòu)建完整、嚴密、持續(xù)的保護網(wǎng)。這樣不但能夠提高單件專利的質(zhì)量，還可以獲得高質(zhì)量的專利組合。美國許多專利運營案例表明，專利申請人往往通過延續(xù)申請的方式改變發(fā)明的保護范圍、延長專利的保護時間，從而獲得不同保護范圍的授權(quán)專利，并享有母案的申請日，從而在技術(shù)上、時間上形成互相關(guān)聯(lián)、銜接的高價值專利組合。
