商標(biāo)近似，一直是困擾商標(biāo)注冊(cè)人的難題。絞盡腦汁想了一個(gè)名字，腦補(bǔ)一百種美好含義，仍然架不住商標(biāo)局、商評(píng)委及法院的近似駁回判定。北京朝陽法院近日披露的一起商標(biāo)近似案件，或許能給商標(biāo)注冊(cè)人一些啟發(fā)。
RIMOWA（中文名稱日默瓦）是里莫瓦有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，用于皮具箱包上。該公司因發(fā)現(xiàn)京東銷售RUMOWA（中文名汝默瓦）牌箱包，而把RUMOWA箱包的廠家汝默瓦公司和京東共同告上法庭。最終，法院判決RIMOWA、RUMOWA構(gòu)成近似商標(biāo)，汝默瓦公司需賠償里莫瓦公司20萬元，并責(zé)令關(guān)停RUMOWA的京東網(wǎng)店。
RIMOWA，RUMOWA，字形近似，發(fā)音不同；對(duì)應(yīng)的中文，日默瓦、汝默瓦，要說公眾能分清，也說的過去；而且，這兩個(gè)商標(biāo)都來自對(duì)應(yīng)的廠家名稱，注冊(cè)商標(biāo)理由也充分，怎么就近似了呢？
RIMOWA是臆造詞匯，作為商標(biāo)天生具有更強(qiáng)的顯著性，對(duì)近似商標(biāo)的排斥力更強(qiáng)。比如“金海爾”“銀海爾”，因?yàn)椤昂枴笔莻€(gè)臆造詞匯，沒有實(shí)際意義，所以判定彼此近似的可能性更高；而“金?！薄般y海”，因?yàn)椤昂！庇泄潭ㄕZ義，公眾更容易集中注意力區(qū)分，判定近似的可能性會(huì)低一些。
RIMOWA國內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中國市場(chǎng)。而RUMOWA箱包2013年才投入市場(chǎng)。因?yàn)槲覈虡?biāo)遵循”注冊(cè)在先，兼顧使用“的原則，后注冊(cè)的商標(biāo)如果沒有非常合理的理由，被判近似更容易。
RIMOWA國內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中國市場(chǎng)。而RUMOWA箱包2013年才投入市場(chǎng)。因?yàn)槲覈虡?biāo)遵循”注冊(cè)在先，兼顧使用“的原則，后注冊(cè)的商標(biāo)如果沒有非常合理的理由，被判近似更容易。
