“雙十一”對(duì)于如今廣大網(wǎng)購(gòu)“剁手族”來(lái)說(shuō)一定并不陌生?！半p十一”之所以成為每年網(wǎng)絡(luò)促銷日的代名詞，則源于淘寶商城（天貓）于2009年11月11日在其平臺(tái)上發(fā)起的促銷活動(dòng)并受到熱捧，該活動(dòng)隨著商業(yè)運(yùn)營(yíng)影響力逐漸擴(kuò)大，形成了以“雙十一”為品牌的促銷節(jié)，受到更多電商平臺(tái)、商家以及網(wǎng)購(gòu)人群的關(guān)注。
近日，北京知產(chǎn)法院就受理了一系列因“雙十一”商標(biāo)而引發(fā)的糾紛，原告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱京東公司）因不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）作出的商標(biāo)無(wú)效宣告裁定而將其訴至法院，法院依法通知阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（簡(jiǎn)稱阿里巴巴公司）作為第三人參加訴訟。因此，本案既關(guān)系到阿里和京東這兩件互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭之間的又一次商標(biāo)互搏，也關(guān)乎“雙十一”商標(biāo)最終花落誰(shuí)家，因而備受社會(huì)關(guān)注。
據(jù)悉，此次北京知產(chǎn)法院受理的“雙十一”商標(biāo)共有五件，涉案商標(biāo)分別為京東公司申請(qǐng)注冊(cè)的“雙11.雙11及圖”、“京東雙十一”、“ 雙11.雙11上京東及圖”等五枚商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)系列商標(biāo)），核定使用在第35類“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”；第38類“電視播放”；第41類“教育”等服務(wù)上。
第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日對(duì)訴爭(zhēng)系列商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里巴巴公司的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定訴爭(zhēng)系列商標(biāo)或予以無(wú)效宣告、或在部分服務(wù)上予以無(wú)效宣告。
京東公司不服上述裁定，向北京知產(chǎn)法院提起行政訴訟，其主要起訴理由為：
一、“雙11”、“雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動(dòng)節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在本類別服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。
二、阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，在涉案服務(wù)類別上又不具備任何知名度，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。
三、訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與引證商標(biāo)共存，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，被訴裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場(chǎng)主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。
綜上，訴爭(zhēng)系列商標(biāo)的注冊(cè)并未違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。
目前，該系列案正在進(jìn)一步審理中。
